在这种【zhǒng】情况下，如果用这个logo申请商标，logo的著作权人自商标取得注册的5年【nián】内可以随时主【zhǔ】张企业侵犯【fàn】了其在先【xiān】权利，企【qǐ】业要么面临商标被【bèi】撤【chè】销的结局【jú】，要么就要向著作权人支付大笔的许【xǔ】可费用【yòng】。而不保证所申请的【de】商标能够获准注册，更【gèng】不表明申请人已经取得了对该商标的专用权，也不能作为免除或者减轻申请人【rén】使用【yòng】未经【jīng】核【hé】准【zhǔn】注册的商【shāng】标【biāo】所产【chǎn】生的【de】法律责任【rèn】的【de】依【yī】据【jù】。工商部门提【tí】醒【xǐng】市民，要正确认【rèn】识和看待《注册申【shēn】请受理通知书》，谨慎【shèn】决【jué】定是【shì】否使用仅获【huò】受理【lǐ】的商标，减少因使用商标引【yǐn】发行政查【chá】处或侵权【quán】诉讼的情【qíng】况【kuàng】发生。
根据《商【shāng】标法实【shí】施条例》第【dì】46条第1款的【de】规定，商标注册人【rén】申请注销【xiāo】其注册商标【biāo】或【huò】者【zhě】注销其商标在指定商品上的【de】注【zhù】册的，应当向商标局提交商标注销申【shēn】请书【shū】，并【bìng】交回原《商标注册证》。由此可见【jiàn】，商标注【zhù】册人可以自【zì】行【háng】提出【chū】注销申【shēn】请。根据【jù】《商标法【fǎ】实施条例》第47条【tiáo】第1款的规定，商标注册人【rén】死亡或者终止，自死亡【wáng】或者终止之日【rì】起1年期满，该注册商【shāng】标没有【yǒu】办理移转手续的，任何人可以向商标局申请【qǐng】注销该注【zhù】册商标。
提出【chū】注销【xiāo】申请的，应当提交有关【guān】该商【shāng】标注册人【rén】死亡或终止的【de】证据。
另外，对于注册商标有效期【qī】满后，宽展期满【mǎn】仍未申请续展【zhǎn】的，商【shāng】标局将依法注销其商标注【zhù】册【cè】。
[法律依据【jù】] 《商标法【fǎ】实【shí】施条例》第46、47条；《商标法》第38条。
什【shí】么样【yàng】的商标可【kě】以获得【dé】注册？实践中【zhōng】不是任何由文字、字母【mǔ】、图形【xíng】、数字【zì】等元素单独或者【zhě】组合而成的商标都可以获【huò】得注【zhù】册。我【wǒ】国商标法【fǎ】第十条规定了8种禁止作为商标使用的情形，第十一条规定了3种不能获得注册的情形，在其他条款中【zhōng】还【hái】规定了几种不【bú】予注【zhù】册并【bìng】禁止【zhǐ】使【shǐ】用的情【qíng】形。另外，如果与同类别的商标构【gòu】成相【xiàng】同或者【zhě】近【jìn】似也不【bú】能获得注册。
忌在同类别申请与他人相同或近似的商标
中国人大都喜欢【huān】用【yòng】吉【jí】祥的词语作为自己产品的商标，但【dàn】是我国现在每年商标的【de】申请量【liàng】高达百万【wàn】个，商标总共【gòng】才4 5个类别【bié】，因此重复的机率【lǜ】较大。一般的规则是，如果在【zài】同【tóng】一【yī】个类别上申请与【yǔ】他人相同或近似【sì】的商标【biāo】，就很难获得注册。因此，在申请之前进行相关的查询就【jiù】尤为必要。以前【qián】商标查询比较麻烦，必须去【qù】商标局【jú】查，费【fèi】钱【qián】、费力、费时，现在【zài】则【zé】可以通过网络公开【kāi】查询【xún】，只要进入中国【guó】商【shāng】标网进【jìn】行检索【suǒ】，就可以大【dà】概了解自【zì】已拟【nǐ】申请注册【cè】的商标【biāo】是否与其他商标构成【chéng】相同或近似。但尽管如【rú】此，实践证明有一些并非那么容易判断，这时最【zuì】好向服【fú】务机构【gòu】进行咨询。
忌直接表明商品的质量、原料、功能，夸大宣传并带有欺骗性
王婆【pó】卖瓜【guā】，自卖自夸，企【qǐ】业【yè】大【dà】都【dōu】倾【qīng】向将最具有宣【xuān】传性【xìng】的词【cí】语作为商标，用来直接表明商品的质量、功能，宣扬商品【pǐn】的【de】用途。比如用"永固"作为锁具的商标，用"立白"作为洗衣粉商【shāng】标。很显然企业【yè】对这【zhè】些商标往往比较喜欢。判断商标是否【fǒu】直接表明商品【pǐn】的质【zhì】量、原料、功能【néng】，是否夸【kuā】大宣传并带有欺骗性，并不是很【hěn】困难，企业更感兴【xìng】趣的是如何选择一些与之意义相【xiàng】近又可以获得注册的【de】商标【biāo】。企【qǐ】业【yè】的意图可以理解，也存在【zài】既可以达【dá】到【dào】这样的目的又不违【wéi】背法律规定的办法，比如采【cǎi】用【yòng】暗【àn】示性商标。
忌违反社会主义道德
"二人转【zhuǎn】"商标申请被驳回了【le】，理由是 "在安【ān】全套等商品上申请注册?二【èr】人【rén】转?商标，易对?二人转【zhuǎn】?艺术形式造成不良影响，违【wéi】反了商标法第【dì】十条的规定 有害于社会主义【yì】道德【dé】风尚【shàng】或者有其【qí】他不【bú】良【liáng】影响的。"什么是"社会主义道德风尚"？什么是【shì】"其他不良影【yǐng】响"？现【xiàn】行法律并没有具【jù】体规定，一般【bān】认【rèn】为包含以下因素 具有【yǒu】政治上【shàng】不良影响的；使用我【wǒ】国各党派【pài】、社【shè】会团体、政府机关的名称【chēng】、简【jiǎn】称及标【biāo】志；使用各国货币【bì】的图形及名称作商标有【yǒu】损其【qí】尊严的；以宗教派别的名称、偶像作商标，有伤宗教感情【qíng】，易【yì】产【chǎn】生不良影响的；有害社会道德风尚的，比如【rú】"金钱万岁"等。这些【xiē】是企业申请商标时一定要【yào】回避【bì】的。
忌申请注册通用名称
将行【háng】业通用名称注【zhù】册为商标其目的十分【fèn】明确，就是【shì】想独自【zì】占用【yòng】该名词，借以排斥其【qí】他竞争者，这种作法是法律所禁止的。任何人【rén】想独【dú】占通用名称，打破行业的惯常规则，必然引发众怒，即使【shǐ】获得了注册，任何【hé】人【rén】在【zài】任【rèn】何【hé】时候都可以向商【shāng】标评审【shěn】委员会申请【qǐng】撤销【xiāo】该注册商标。比如在一起诉讼中，上海【hǎi】市第一【yī】中级人民法院【yuàn】认为【wéi】"甑馏"为商品【pǐn】的通用名称，认定牛栏【lán】山酒厂【chǎng】等企业的使用行为属于正常使用【yòng】，实【shí】际否定【dìng】了"甑馏"是【shì】注册商标【biāo】。
通用名称并没【méi】有法定的概念，没有任何一个产品名称【chēng】天【tiān】生就是通用【yòng】名【míng】称。通【tōng】用【yòng】名称一【yī】般是【shì】指在某一范围内约定俗成被普遍使【shǐ】用的某一种类商标【biāo】的名称【chēng】。通用名称的判断并没【méi】有明晰的法律【lǜ】标准，为【wéi】此导致的纠纷【fēn】也【yě】不少见。所以为避【bì】免引发纠【jiū】纷【fēn】，使商标处于不稳定状态，最好不要用【yòng】通【tōng】用【yòng】名称去申请注册商标。
忌侵犯他人在先权利
注册商标如【rú】果侵犯他人在先权利【lì】，不应获得【dé】注册，即使【shǐ】侥幸获【huò】得注册【cè】也可能被撤销。我国商标【biāo】法没【méi】有明确规定在先权利的具体内【nèi】容。实务中一般认【rèn】为在先权利包括【kuò】 注册【cè】商标权；因【yīn】在特定展会展出而获得【dé】的在【zài】先【xiān】权利；他人因商标使用并创【chuàng】出一定影【yǐng】响而【ér】获得的【de】在先【xiān】权利；企业名【míng】称权；外【wài】观【guān】设【shè】计专利【lì】权；姓名【míng】(包括笔名、艺名)权【quán】；自然人的肖像权；知名商品的特【tè】有【yǒu】商【shāng】品【pǐn】名称权；其他权利如著作权等。
侵犯在先【xiān】权利【lì】的【de】图形【xíng】商【shāng】标【biāo】一般以侵犯著作权为多。现在很多企业喜欢请人【rén】设【shè】计logo，如果将这个logo作为商标来申请，则需注意 如果logo是委【wěi】托别人设计的，属【shǔ】于委【wěi】托【tuō】作品，如果【guǒ】对著作【zuò】权归属约【yuē】定【dìng】不明或【huò】不约定，著作权【quán】就归属设计者。在这【zhè】种情况下，如果用这个【gè】logo申请【qǐng】商标【biāo】，logo的【de】著作权人【rén】自商标取得注册的5年【nián】内【nèi】可以随时主张企业侵犯了【le】其在先权利，企业要么面临商标【biāo】被撤销【xiāo】的结局【jú】，要【yào】么就要向【xiàng】著作权人支付大笔的许可费用。要防止这种情况的发生，企【qǐ】业只有提高知【zhī】识产权意识【shí】，在请人设计logo时，一定要与设计人【rén】书面约定著作权的归属【shǔ】。
浙【zhè】江一公司向国家工商行政管理总局商标局【jú】申请注册“花园”商【shāng】标被驳回，理【lǐ】由是其他公【gōng】司已【yǐ】于１９９９年１１月在同【tóng】一类【lèi】别上申【shēn】请注册了“ＧＡＲＤＥＮ＋高登”商标。依【yī】据我国《商标【biāo】法》第二十八条的【de】规定 “申请【qǐng】注册的商标，凡不符合本法有关规定【dìng】或者同他人在同一【yī】种商品或者【zhě】类似商【shāng】品上【shàng】已经注册的【de】或【huò】者初【chū】步审定的商标相【xiàng】同或者近似【sì】的，由商标【biāo】局驳回申请，不予公告。”
浙【zhè】江这家【jiā】公司对此非【fēi】常不解，认为“花园”和“ＧＡＲＤＥＮ”，一个【gè】是【shì】中文，一个是英文，怎么【me】可能构成相似？于是委托笔者所在律师事务【wù】所【suǒ】提【tí】起【qǐ】复审。该【gāi】案件涉及商标相似性的【de】判【pàn】断，需要从中文词汇和外文【wén】词【cí】汇的角【jiǎo】度进【jìn】行分【fèn】析。
根据最高人【rén】民法院关【guān】于审理商【shāng】标民事纠纷案件适用法律若干问题的【de】解释，“近似商标”就是【shì】指【zhǐ】文字、数字、图形或者颜色组合【hé】等商标要素在发音【yīn】、视觉【jiào】或者含义或【huò】者排【pái】列顺序以及【jí】整体上虽有一定区别，但易产生混【hún】淆的商标【biāo】。在常【cháng】人看来，“花园”和“ＧＡＲＤＥＮ”，其发音不同，视觉也不相同，排【pái】列顺序更不相【xiàng】同，两者【zhě】不【bú】可能【néng】产生混淆。况且认【rèn】定商标相【xiàng】同或者近似的【de】原则是【shì】“以相【xiàng】关公众的一【yī】般注【zhù】意力为标准”，而【ér】普通消【xiāo】费者【zhě】可以轻而易举地区分【fèn】“花园【yuán】”和【hé】“ＧＡＲＤＥＮ”的区别，特别是“花园【yuán】”为【wéi】中文词汇，“ＧＡＲＤＥＮ＋高登”为英文和中文的组合，区别性【xìng】更大。
对于同一件事物，普通公众的认【rèn】识与法律【lǜ】的本意【yì】往【wǎng】往【wǎng】有很大出入。不可否认，“花园”和“ＧＡＲＤＥＮ”在视【shì】觉方面的确【què】存有较大差异，但“ＧＡＲＤＥＮ”的【de】中【zhōng】文【wén】含义为花【huā】园【yuán】这一【yī】点【diǎn】也【yě】毋【wú】庸置【zhì】疑。根据我国司法解释的【de】规定，商标要素区别性很大【dà】但【dàn】是含【hán】义【yì】相同也将被判断为相似。而我【wǒ】国商标审查【chá】指南也规定，中文词汇与【yǔ】外【wài】文词汇常【cháng】用含义相同的，一般判【pàn】为【wéi】近似商【shāng】标。稍微【wēi】学过【guò】一点【diǎn】英【yīng】文的人【rén】都知道“ＧＡＲＤＥＮ”就是花【huā】园的意思，两者之间可以画等号。而像“ＧＡＲＤＥＮ＋高登”这样【yàng】由两个部分组成【chéng】的商标，商标局一般是将两个部分分开【kāi】审查，只要【yào】有【yǒu】一个部分相似，就直【zhí】接【jiē】驳【bó】回【huí】。据此，商标局判定“花园【yuán】”和“ＧＡＲＤＥＮ＋高登”构成近似，又因为【wéi】“ＧＡＲＤＥＮ＋高登”申请在先，所以驳回了浙江这家公司的商标【biāo】申请。
无论【lùn】是按我国司法解释的规定，还是【shì】按商标局的审【shěn】查规则，“花园”商【shāng】标与“ＧＡＲＤＥＮ＋高登”都构成近似【sì】，通过申请复审获得商标注册的可能性很小，浙江【jiāng】这【zhè】家公司最终【zhōng】采纳了本所的建议，放弃了【le】复审【shěn】请求【qiú】。
上述【shù】事例的启示是，公司申请商标【biāo】前，在进行中文检索时，不要忘记同时【shí】进行外【wài】文检索，避【bì】免中文词汇和外【wài】文词汇在含义【yì】上的“冲突”。对【duì】于商标【biāo】要素相【xiàng】似性的判断，需【xū】要【yào】听取专业人士【shì】的【de】意见。
花了近2000元，等【děng】了两年时间，可申【shēn】请的【de】商标却一直没有批下来。市民张先生昨日向本【běn】报记者反映【yìng】了此事【shì】。经了解，张先生接到的【de】《注册申【shēn】请【qǐng】受理通知书》出具单【dān】位是【shì】商标代理机【jī】构【gòu】，而不是商标局，没有任何法律效【xiào】力，据此不能【néng】判定张先生申【shēn】请的【de】商标有没有被商标局【jú】受理，这也【yě】是张先生申请的商【shāng】标【biāo】迟迟未获批【pī】的原因【yīn】。
记者从工商【shāng】部门获悉，近年来出现了个【gè】别不法者【zhě】利用商标《注【zhù】册申请受理通【tōng】知书》欺骗申请人，主要有三种伎俩【liǎng】，分【fèn】别是作出虚假【jiǎ】承诺，口头保证只【zhī】要有商标局的《注册【cè】申请受【shòu】理【lǐ】通知书》就【jiù】能拿到【dào】注册证；谎称“有了《注册申请受理【lǐ】通知书》就可免受工商机关查处【chù】侵权和【hé】对他人提起的侵权诉讼【sòng】进行抗诉”，欺骗申请【qǐng】人；利用申请人不【bú】了解受理通知书出具机【jī】关的弱点，以商【shāng】标代理机构出具的《注【zhù】册【cè】申请受理通【tōng】知【zhī】书【shū】》替代应当【dāng】由商标局出具的【de】《注【zhù】册申【shēn】请受【shòu】理通知书》，谎称注【zhù】册【cè】申请已被受理。有关【guān】人士【shì】介绍【shào】，根据我【wǒ】国商标法及其实施【shī】条例的有关规定，领到《注【zhù】册申请受理通知书》仅表明【míng】商标局收到了申请【qǐng】人【rén】的商标注册申请书件，并将依法对其申【shēn】请进行实【shí】质审查，以【yǐ】决【jué】定是【shì】否【fǒu】核准【zhǔn】商标【biāo】注册；而不保证【zhèng】所申请【qǐng】的商标能【néng】够获准注册，更【gèng】不表明申【shēn】请人已【yǐ】经取得【dé】了对该商标的专【zhuān】用权，也不能作【zuò】为【wéi】免除或者减轻申请人【rén】使用未经核准注册【cè】的商标所产生的法律责任的【de】依据。
工商部门提醒市民，要【yào】正确认识和看待《注册申请受理通知书》，谨【jǐn】慎决定是否【fǒu】使用仅获【huò】受理的商标，减少因【yīn】使用商标引发行政查【chá】处或【huò】侵【qīn】权诉【sù】讼的情况发【fā】生【shēng】。对发现不法【fǎ】者以受理【lǐ】通知书【shū】欺骗、误导【dǎo】他人的，可【kě】向所【suǒ】在地工商所【suǒ】投诉、举报；对涉【shè】嫌诈骗【piàn】的，应当及时报告公安机【jī】关。
商标权是指一定的【de】民事权利【lì】主体占有、使用、收益【yì】、处分某个特定商标的资格【gé】或能【néng】力。商号权【quán】是商号所【suǒ】有人对【duì】其商号所享有的权【quán】利。从【cóng】两者的【de】定【dìng】义可以看出，因【yīn】为商号与【yǔ】商标的【de】具有【yǒu】相【xiàng】似性，导致两者在使用上经常会发生混淆，从而引起商业主体【tǐ】利益上的冲突。
正是由【yóu】于【yú】客观上的混淆引起了利益上的冲【chōng】突，打乱了【le】市场经济应有的经济秩序【xù】，才【cái】使冲突升级为一【yī】种【zhǒng】法律现象。不容置【zhì】疑的是，这种混淆显然只【zhī】有【yǒu】在不同【tóng】的商业【yè】主【zhǔ】体【tǐ】之间才会发生，但【dàn】往【wǎng】往它们都是以【yǐ】持有合法权利的【de】形式表【biǎo】现出来的，也就是本文讨论的权【quán】利冲突【tū】的形【xíng】式来体现的。而主观【guān】上的【de】混淆则是法律在【zài】解决权利冲突【tū】时要衡【héng】量的一个重要因素。
商号权与商标权冲突的现状
我【wǒ】国现【xiàn】行法律【lǜ】对商号权保护不足。没有将商【shāng】号权【quán】作为与商【shāng】标权并列的知识产权来【lái】保护，仅将商号作为人【rén】身权中的企【qǐ】业名称来保护【hù】;我国有关商号的立法【fǎ】层次较【jiào】低，这种状况导【dǎo】致我国【guó】对商号保护不【bú】力的局面;没有明确赋予【yǔ】商号权在与商标权发生冲突【tū】时“在先【xiān】权【quán】”的地位，根据我国现有法律规【guī】定，商号尚未明确【què】取得阻止商标【biāo】注册的在【zài】先权【quán】地位【wèi】。
对商【shāng】标与商号【hào】的法【fǎ】律规定协调不够。对这两者【zhě】予以协调规定，相互制约是各【gè】国【guó】立法的【de】共性，而我国目前【qián】对企业名称登记【jì】和商【shāng】标注册分别受《企【qǐ】业名称登记管理规定》和《商标法》的【de】调整。为滋【zī】生【shēng】恶意侵权提供了土【tǔ】壤，导致了商标权与商【shāng】号权冲突更【gèng】加激烈。
现行【háng】的【de】一些【xiē】解决商标权【quán】与【yǔ】商号权冲突的规范【fàn】，包括司法解释，均尚欠明确，缺乏【fá】可操作性。
解决商号权与商标权冲突的建议
灵【líng】活运用现有法律规定保障合【hé】法在先权利人【rén】的利【lì】益。在处【chù】理两权冲突中，尤【yóu】其是现有法律没有【yǒu】明确规定如何保护的【de】在【zài】先商号权【quán】的问题【tí】，当【dāng】其被不正当地抢【qiǎng】注为【wéi】商标并恶意【yì】竞争时，可利用【yòng】《不正当竞争法》总则方面的规定加以【yǐ】保【bǎo】护。对总【zǒng】则条款、诚实信【xìn】用原则的【de】弹性【xìng】解释与运【yùn】用是保【bǎo】护商号【hào】权人和商标权人合法利益【yì】的最后救济原【yuán】则。
赋予商标和【hé】商号合理【lǐ】的法律【lǜ】地位。我【wǒ】们应该改【gǎi】变商标保护优先的传统观念，给商号应【yīng】有【yǒu】的知识产权保【bǎo】护地位。这【zhè】也是解决【jué】商号【hào】权和商【shāng】标权冲突的前提条件。针对【duì】《民法通【tōng】则【zé】》对【duì】商【shāng】号【hào】权【quán】的【de】定【dìng】位不准【zhǔn】，“建【jiàn】议我国在《民法通【tōng】则》中的知识产权【quán】一节中【zhōng】增加【jiā】商号权保护的规定【dìng】，并相应地从人身权一节【jiē】中删去这一规定，以符合国际惯例和商业名称权的自身属性，完善【shàn】我国【guó】的权利划分体系”。
完善商【shāng】号与企业名【míng】称的定位【wèi】以提高商号的【de】立法层次。只有提高商号的立【lì】法层次，才有【yǒu】利于加【jiā】强【qiáng】企业以及【jí】全社会对【duì】商号【hào】专用权的【de】重视，有利于增强行政机关和司法机关【guān】执法的力度，有利于打击侵犯商【shāng】号权的【de】不正【zhèng】当竞【jìng】争行为。
我国立法可【kě】以借鉴国际做法，采用【yòng】商号一词，并制订一部《商业【yè】登【dēng】记法》，这部法律中【zhōng】可【kě】对于商号【hào】的【de】取【qǔ】得、转让、评【píng】估【gū】、继承、侵权责【zé】任【rèn】及其管理做【zuò】出详细的规【guī】定，使商号的内容更【gèng】加体系化。此【cǐ】外，对于那些经长期使用已上升为商品标识的商号，可【kě】在《商标法》专【zhuān】门加以保【bǎo】护或【huò】在《反不正当竞争【zhēng】法》加【jiā】以规制。
构建统【tǒng】一的商号【hào】法律保护体系。在商号法律保护【hù】中，应当采用国际上通行的自愿注册与强【qiáng】制注册【cè】相结合的【de】商号使用【yòng】原则，同时【shí】，在有【yǒu】条件的情况下赋予商号【hào】全国【guó】性【xìng】的法律保【bǎo】护效力，彻底克服【fú】商号【hào】保护在地域上【shàng】所呈现的差【chà】异性。
注重【chóng】商号权保护的【de】法律协调。应加强各法律对【duì】商号【hào】保【bǎo】护的协调【diào】，除在基本【běn】法【fǎ】的高度确定商号权的法律位阶【jiē】，以引【yǐn】起人们对【duì】商号权【quán】的重视，培养和增【zēng】强人【rén】们的【de】法律意识【shí】外，同时可对于《反【fǎn】不正当竞争法》加以改进，“设定【dìng】兜底条【tiáo】款，及时规范经济生活中新出现的不正当竞争【zhēng】行为。”
改进立法技术【shù】以指导司【sī】法实践。明确将商号权作为在先权利之一。一方【fāng】面应该明确【què】界定在先权利【lì】的范围【wéi】，在先权利应当包【bāo】括他人或他人已经以民法或其他知【zhī】识产权法【fǎ】享有的【de】权利。另一方面对【duì】在先【xiān】权利的构【gòu】成【chéng】应有严格的要求，非正当权利人不能【néng】主张在先权利;应将有混淆危险作【zuò】为解决商【shāng】标权与商号权冲突的条【tiáo】件;在两权冲突中对商号【hào】的【de】保护可设【shè】定以物的标【biāo】识【shí】使用【yòng】、有一定知【zhī】名【míng】度等要【yào】求;重视利益的平衡。商标权与商【shāng】号【hào】权之间冲【chōng】突【tū】的解决除了保【bǎo】护在先权利原则外【wài】，还应注重公平和平【píng】等【děng】原则，不【bú】应【yīng】顾此失彼。
参考文献
1.曹新明.论知识产权冲突协调原则.法学研究，1999
2.邢森.反不正当竞争法律制度的完善.法学杂志，2000
